lunes, julio 31, 2006

¡Muestra tu apoyo a Israel!

Como podéis ver, ya tengo mi banner de apoyo a Israel en este blog. Libertad y Razón, como su nombre lo indica, se alinea con la libertad y la razón.

Demuestra tú también tu apoyo a Israel colocando el banner en tu blog. Puedes hacerlo con las instrucciones que aquí se indican.

3 Comments:

At 21:13, Anonymous Anónimo said...

que pena que apoyes a una de las partes cuando hay muertes en ambos lados. La guerra es innesesaria cuando hay voluntad para no llegar a ella, sin duda hezbollá es una organizacion terrorista, pero el ataque israelí es desproporcionado como en el caso de Qana, vi los vídeos y no demuestran nada

 
At 21:44, Blogger Jaime Raúl Molina said...

"Qué pena que apoyes a una de las partes cuando hay muertes en ambos lados."

Ok. Siguiendo ese argumento, no había que apoyar a los Aliados en la II Guerra Mundial, porque en ambos bandos hubo muertos. Esto es relativismo moral.

"La guerra es innecesaria cuando hay voluntad para no llegar a ella."

Veo que no has seguido la historia. Israel desocupó el Sur de Líbano hace 6 años. Eso era lo que supuestamente Hezbollah quería, ¿no? Entonces, ¿por qué los ataques de Hezbollah a la población civil israelí? ¿Por qué el secuestro de los soldados israelíes?

Para que haya paz se necesita que ambas partes la deseen genuinamente. En el conflicto entre Hezbollah y Hamas contra Israel, éste es el único que quiere paz. Aquéllos quieren la aniquilación de Israel. ¿O es que no sabes que HAMAS y HEZBOLLAH se niegan a reconocer a Israel como estado?

"sin duda hezbollá es una organizacion terrorista, pero el ataque israelí es desproporcionado como en el caso de Qana"

Reconoces que Hezbollah es una banda terrorista, que ataca civiles sin ningún miramiento. No sólo eso, sino que se ESCONDEN tras la población civil libanesa. Son ellos quienes ponen en peligro a los civiles libaneses. Quien usa como escudo a mujeres, niños y ancianos para combatir, en mi sistema moral no les consideramos hombres dignos de llamarse tales.

Si tienes una idea de cómo puede Israel proteger su población civil sin atacar a Hezbollah, o atacar a Hezbollah sin afectar los edificios (CIVILES) donde se esconden, te ruego me lo indiques.

"vi los vídeos y no demuestran nada "

Claro. Los vídeos únicamente muestran vehículos lanzacohetes siendo utilizados (para lanzar cohetes), e inmediatamente siendo conducidos a ser escondidos dentro de edificaciones de uso puramente civil, es decir, viviendas donde vive gente. Está claro que no hay ciego que quien no quiere ver.

 
At 23:41, Anonymous diego said...

TE dejo un articulo de Pilar Rahola, que es muy interesante, y tiene que ver con la moda de estar en contra de ISrael.

Por otra parte, tambien te dejo un link, adonde se exponen puntos muy oscuros de lo que sucedio en Qana.

Cada vez va tomando mas forma la nocion de que es una manipulacion mediatica y d propaganda por parte de Hezbollah.

http://web.israelinsider.com/Articles/Diplomacy/8997.htm

Y aca va el articulo de Pilar Rahola:

Contra Israel se vive mejor

El escritor y buen amigo Horacio Vázquez Rial publicó un artículo donde aseguraba que, si en este país hubiera una prensa normal, habríamos titulado “Irán ha atacado Israel”, en referencia a la escalada bélica en la zona. En línea parecida, Hermann Tertsch ha expresado su perplejidad ante la facilidad con que Israel es criminalizado, automáticamente, más allá de los hechos, las razones o los datos. Personalmente, he hablado en múltiples foros del maniqueísmo con que se tratan las cuestiones arabo-israelíes, hasta el punto de que gente inteligente se convierte, cuando habla de este conflicto, en paradigma del prejuicio, la mentira y la tergirversación. Contra Israel, algunos viven mejor, y son tantos que me ha parecido interesante reflexionar sobre el fenómeno.
Sin embargo, ¿cómo no?, empiezo por lo más importante. La situación actual es terrible (“una auténtica mierda”, dicho en expresión buschiana), és dolorosa para todos y es uno de los caminos malos de los muchos caminos malos que podía emprender Israel. Pero, y la pregunta no es menor: ¿tenía Israel algún camino bueno para seguir? “La paz es el camino”, dice la bienintencionada cita, pero durante décadas el mundo árabe en conjunto, el palestino en particular, y el integrismo islámico en singular, se han dedicado a bombardearlo, han borrado los trazos y lo han hecho desaparecer. Desde los famosos tres NO del mundo árabe reunido en Khartum, después de la Guerra de los Seis Días –“No al reconocimiento, NO a las negociaciones y No a la paz con Israel”-, muy pocas cosas han cambiado. Solo Jordania y Egipto han establecido tímidas relaciones con Israel, consiguiendo lo que podríamos llamar una precaria pero sólida paz. Pero el resto de países, económicamente fuertes, militarmente capaces y demográficamente poderosos, han continuado financiando logísticas terroristas, alimentando el resistencialismo victimista y negando toda posibilidad de diálogo. Irán es, en este contexto, el país más visible, con millones de dólares dedicados, anualmente, a financiar la locura integrista de Hamàs y el armamento de Hezbol.lah. Pero no es el único, e Israel, militarmente poderoso, pero a la vez enormemente frágil y vulnerable, ha sido sometido, durante décadas, a una guerra latente, con terrorismo incluido, en la que participaban alegremente e impunemente diversos países miembros de la ONU. No importaba cual fuera la actitud de Israel, desde los Acuerdos de Oslo, hasta Camp David, desde los esfuerzos de Rabin a los de Barak, pasando por la desconexión de Gaza de Sharon o la truncada hoja de ruta. Hicieran lo que hicieran, mandaran halcones o palomas, el único objetivo de la inmensa mayoría de los países implicados era hacer desaparecer a Israel. Con dinero, con publicidad, con esfuerzo político y diplomático, con armas, con logística, con propaganda. Décadas y décadas construyendo la guerra. Décadas y décadas desmontando toda opción de paz.

¿Qué otro país habría aguantado? La última escalada es la crónica de una guerra anunciada y largamente preparada. Una guerra que, no lo olvidemos, se ha declarado con un Hamás en el gobierno, que construye un túnel desde Gaza, ataca una base militar en suelo israelí, mata soldados y secuestra a uno de ellos. Y, por el norte, grupos terroristas de Hezbol.lah, también miembros del gobierno libanés, atacan una base militar, matan soldados y secuestran a dos más. Y, ¡alegría, que son dos días!, sobretodo si vivimos en Europa, estamos tomando el sol y somos genéticamente antisemitas, por mucho que hayamos hecho de la corrección política un útil disfraz. Como decía Tertsch, incluso cuando los hechos son inequívocos y señalan claramente a Israel como país agredido, en nuestro país lo convertimos automáticamente en culpable. Y es que, en la línea de este artículo, muchos son los que contra Israel viven mejor.

EL PRIMERO QUE VIVE MEJOR ES KOFI ANNAN, que cada vez que mueve su colita contra Israel, ve subir su liderazgo entre las decenas de dictaduras que conforman la Asamblea General de la ONU. Además, y no es menor, contra Israel refuerza su más que deteriorado prestigio. Contra Israel vive mejor la todopoderosa Francia, que así refuerza sus múltiples intereses económicos con los árabes (¿o alguien creyó alguna vez que Francia era una hermanita de la caridad?), y de paso tranquiliza a sus conflictivos banlieues. Contra Israel, desde los días gloriosos de la gloriosa maldad soviética, ha vivido mejor Rusia, y contra Israel, por supuesto, viven mejor todas las dictaduras del petrodólar, que reforzando el discurso antisemita, crean un chivo expiatorio que distraiga al personal de la miserable vida a la que ha sido condenado. Por supuesto, el judío malo ayuda a camuflar los problemas internos, la falta de libertad, la locura integrista, la falta de esperanza de las sociedades en las que viven.

Contra Israel vive mejor la tiranía siria, y contra Israel Irán encuentra su excusa para mantener el islamofascismo que cultiva. Pero, sobretodo, quien mejor vive contra Israel es una izquierda caduca, en cuyo ADN encontramos los rastros de un antioccidentalismo patológico. Una izquierda que ha perdido las utopías que ella misma traicionó y que, en su ingenuidad, cree recuperar parte de la épica perdida con cualquier pañuelito panarabista que se pone al cuello. Vean ustedes ese prodigio de diplomacia internacional que se llama Zapatero… Una izquierda, en fin, que no soportaría un cura católico, pero que alucina y se enamora de cualquier mullah islámico que llame a la yihad. De Marujas Torres, el paraíso de la izquierda está lleno. Lástima que es un paraíso que, para la libertad, resulta un infierno.

--------------------------------------------------------------------------------

Pilar Rahola : Diari Avui. Barcelona.

 

Publicar un comentario

<< Home